【虚假诉讼】法官火眼金睛识破当事人虚假诉讼
本文来自省法院
由南京离婚律师网分享提供
由南京离婚律师网分享提供
案件当事人关系复杂，被告承认所原告诉称全部事实，涉案标的物在执行过程中，案外人到法院申请参加诉讼，这一系列的因素，引起泗洪县人民法院该案承包人许法官的怀疑，莫非是虚假诉讼？
案件两原告，两被告，原告陈甲和曹某是夫妻关系，被告陈乙与被告刘某是曾经是夫妻关系，原告陈甲与被告陈乙系亲兄弟关系。
原告陈甲和曹某诉称，原、被告签订房屋买卖合同一份，两被告将自己所有的位于泗洪县某房屋以40万元的价格出售给两原告。在尚未交付房屋时，被告因诉，房屋被法院查封。且该房屋为按揭房，无法办理产权过户手续而实现物权。两被告行为构成违约，致使原告合同目的无法实现。故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告购房款40万元及违约金18000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈甲和刘某辩称，签订房屋买卖合同是事实。两被告向原告陈甲借款共计40万元，后因无力偿还借款，双方签订合同，两被告将涉案房屋抵给两原告。现同意返还原告40万元及违约金18000元，但目前没有偿还能力。
第一次庭审结束后，原、被告签订调解协议，两被告同意10日内给付两原告418000元，被告陈乙愿意算等争议房屋被拍卖后，让原告陈甲参与分配。
在诉讼过程中，案外人朱某到法院反映，被告陈乙因为民间借贷纠纷，被法院判令返还其35万元整，该案正在执行过程中。原、被告虚构买卖合同和借贷关系，骗取法院判决书，以达到让陈甲参与房屋拍卖后的分配，逃避履行对朱某的债务的目的。
因为只有朱某的陈述，没有其他证据佐证，承办人许法官犯难了，到底是不是虚假诉讼。细心的许法官发现，案件原告陈甲和被告陈乙是亲兄弟关系，而起诉时间正好是案件执行期间。依照审理案件的经验，被告往往不会在庭审过程中承认全部事实，并且同意在10天如此短的时间内偿还借款。而被告陈乙和被告刘某已离婚，也许可以从刘某找到突破口。于是，在第二次庭审中，许法官对原被告交付借款的情况，进行了仔细盘问，发现原被告的陈述前后矛盾，相互矛盾。在庭审结束后，许法官找到刘某，告知其相关法律规定，如果虚假陈述，虚假诉讼经查实后，要被处以罚款、拘留的，构成犯罪的，可以依法追究刑事责任。
刘某经过考虑，主动向法庭陈述，本案系原告欺骗其所设，目的是将涉案房屋转移至原告名下，而让案外人朱某实现不了其对两被告的债权。一系列的证据构成证据链，可以认定双方当事人恶意串通，企图通过诉讼，侵害他人合法权益。泗洪县人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。并对对陈甲进行了处罚，罚款一万元。
作者单位：泗洪县人民法院