【交通事故】中途擅“炒”代驾司机 鲁莽醉驾四死一伤
|
自醉驾入刑以来，许多私家车主饮酒后自觉放弃酒驾行为，代驾服务业悄然兴起。在代驾过程中，一旦发生交通事故，该由谁来承担责任？近日，惠山法院审结一起由代驾引发的交通事故责任纠纷。 四死一伤：午夜高速路上惨烈车祸 2011年11月某日晚上，李博、王成、钱德搭乘张安驾驶的小轿车来到一家经常光顾的我市某酒吧娱乐，4人和另外两名朋友华飞、高驰喝了20多瓶啤酒。凌晨时分，华飞、高驰各自打车回家，张安则找来了代驾司机丁嘉，驾驶张安的车载张安、李博、王成、钱德去邻近城市玩。 出于安全考虑，丁嘉开车速度并不快，却引来了车上4人的不满，开始胡乱指挥。车上了沪宁高速，行使了三公里左右时，张安再次嫌丁嘉开车太慢，“你开的太慢了，让我来开。”借着酒劲，张安愣是要丁嘉停车，并把他赶下了车。丁嘉有些恼火，“你要来开的话，那我就回去了。”没想到张安虽不满丁嘉开车，却不打算让他走。碍于张安是车主，丁嘉无奈换到了副驾驶座。 醉醺醺的张安将车开了不到五公里，车就撞到右侧护栏后冲下路基，车辆严重损坏，张安、李博、王成、钱德经医院抢救无效后死亡，丁嘉则侥幸存活。经鉴定，张安血液中乙醇含量为0.94mg/ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，张安负事故全部责任。 索赔150万：3搭乘人家属状告车主家属 事故后不久，还沉静在失去家人悲痛中的张安的妻子、女儿、父母等4名家属，却接连收到了来自李博、王成、钱德家属的三份诉状，要求对李博、王成、钱德的死亡分别承担50余万元的赔偿责任。 原告认为，张安的妻子薛敏是登记车主，张安的侵权债务属于夫妻共同债务，四被告均为张安的法定第一顺序继承人，应对原告因死者造成的损害结果承担赔偿责任。 被告薛敏辩称，车辆虽然登记在其名下，但属于夫妻共同所有，张安是合法使用人，其对交通事故的发生不知情，无过错；四被告承担相应的赔偿责任需要以继承张安遗产为基础，但除了事故中损坏的轿车，张安并未留下其他遗产。张安的母亲情绪尤为激动，认为事故发生前是李博、王成邀请张安开车出去喝酒，明知张安醉酒驾驶还搭乘，对事故发生有重大过错，应当减轻张安的赔偿责任。 审理中，原被告双方还对代驾司机丁嘉产生质疑，认为丁嘉没有尽到应尽的责任，默许了张安的醉驾行为，导致了事故的发生。 规避风险：代驾行业亟需规范 法院经审理认为，张安醉酒后驾驶肇事车辆导致搭乘人李博、王成、钱德死亡，且负事故全部责任，故张安应对三人死亡后果承担赔偿责任。李博、王成、钱德明知张安醉酒后驾车不予阻止，仍乘坐，对事故发生有一定过错，且无偿搭乘张安的车辆，可以适当减轻张安赔偿责任。肇事车辆虽然是夫妻共同财产，但张安搭载朋友出去玩不属于家事行为，薛敏对事故无过错，不需要承担责任。此外，肇事车辆虽然一开始由丁嘉代驾，但丁嘉只是受雇佣，事故发生时并未驾驶，不对事故承担责任。据此，法院依法判决，张安对原告损失承担85%的赔偿责任，四被告以继承张安遗产实际价值为限，对张安应赔偿三原告的债务承担清偿责任。 法官指出，本案中代驾司机虽然不负赔偿责任，但是折射出代驾市场管理混乱的现状，如果代驾司机能够服务更加规范，坚持不让醉酒者开车，这场车祸或许能够避免。饮酒者请了代驾司机后，不应再中途要求自己驾驶，以身犯险。代驾司机遇到类似情况，可以采取拔车钥匙、报警等方式，阻止悲剧的发生。 目前，尚无管理部门对代驾服务行业进行监管，没有相关的法律法规，行业收费无统一标准，代驾服务多采取口头约定的方式。一旦代驾途中发生交通事故，代驾司机逃逸，消费者难以获得相应的赔偿。法官建议，应尽快制定行业规范，建立行业准入机制。（文中人物均需化名） |
|
作者单位：无锡市惠山区人民法院 本文来源于江苏省高级人民法院 由南京离婚律师网www.law510.com分享提供,供广大当事人普法学习。 |